패러다임의 본질은 패러다임마다 다른 문제와 해결책에 대한 몇 가지 기본적인 원칙, 가치, 접근법이 있다는 것이다. 쿤은 자연과학에 특별한 초점을 두고 과학적 패러다임을 논하며 지구가 우주의 중심이고 다른 모든 행성들이 지구 주위를 돈다는 가정과 태양이 태양계의 중심이고 이 체계에서 모든 행성들이 중심이라는 가정 사이의 차이와 같은 예를 제시한다.태양 주위를 도는 지구 등. 어떤 출발점을 가지고 있느냐에 따라 우주와 행성을 다르게 이해하게 된다.
패러다임의 또 다른 특징은 상호 배타적인 경향이 있다는 것입니다. 여러분은 태양이 지구 주위를 돌고 동시에 지구가 태양 주위를 돈다는 것을 믿을 수 없습니다. 그리고 그러한 패러다임적 차이의 예는 매우 많습니다. 당신은 신이 오늘날 우리가 알고 있는 지구상의 생명을 창조했다고 믿나요, 아니면 진화가 그랬다고 믿나요? 이것들은 지구상의 생명체의 창조를 이해하는 방법에 대한 다른 패러다임 혹은 인지적 모델들이다. 엄밀한 의미에서 패러다임은 상호 배타적이며 통합과 결합이 불가능하다. 쿤의 관점에서, 당신은 창조론과 진화를 동시에 믿을 수 없습니다.
선택해야 해, 왜? 왜냐하면 기본 원칙과 가정은 일관성이 없고 모순적이기 때문입니다. 엄격한 패러다임 마티즘적 관점에서 보면 하나님이 생명을 창조하셨다는 것과 어떻게든 진화를 통해 생명이 창조됐다는 것을 모두 믿을 수는 없다. 어떤 사람들은 하나의 패러다임을 믿고 다른 사람들은 다른 패러다임을 믿는 경향이 있다. 패러다임의 개념은 기술과 비용에도 적용할 수 있습니다(그림 2.1). 쿤은 과학은 그것이 가정하는 것을 증명해야 한다고 주장한 반면 포퍼는 과학은 당연한 것으로 여겨지는 것을 시험하고 반증해야 한다고 주장했다.
라카토스가 통합한 쿤과 포퍼는 일부 핵심 아이디어에 쉽게 도전하지 않고 더 많은 주변 아이디어에 도전해야 하는 연구 프로그램이 있다고 제안했다(Chalmers, 2013). 이것은 아이디어를 이해하는 것을 목표로 할 때 우리가 직면하는 어려움을 보여줍니다. 자, 이건 과학철학 서적이 아니니 이 논의는 접어두자. 패러다임의 개념을 통해 돈의 다양한 표현에 대한 기술적 차원에 대해 논의해 보겠습니다. 이는 우리가 과학적 패러다임을 이해하는 것과 비슷한 방식으로 기술 시스템을 이해할 수 있다고 제안한 도시(1982)에 의해 소개된 접근법을 따를 것이다.
Dosi는 "'기술'의 절차와 성격은 '과학'을 특징짓는 절차와 광범위하게 유사한 것으로 제안된다. 특히 과학 패러다임(또는 연구 프로그램)과 유사한 역할을 수행하는 기술 패러다임(또는 연구 프로그램)이 있는 것으로 보인다. 이는 우리가 특정 기술이나 기술 분야를 다른 경쟁 패러다임과 차별화되는 기본 원리와 가치의 조합 위에 구축되는 패러다임으로 이해할 수 있음을 암시한다.
우리는 비재생 에너지 대 재생 에너지와 관련된 산업, 내연기관 대 전기 엔진, 타자기에 쓰는 것, 개인용 컴퓨터에 쓰는 것 등과 같은 다양한 산업에서 기술 패러다임 사이의 싸움을 정기적으로 볼 수 있다. 이러한 것들은 각각 기술 시스템, 입력 요인의 필요성, 물류 시스템, 생산 과정, 가격, 사용 원칙과 관련된 특정한 특징들로 특징지어지며, 또한 기술이 효율적이고, 신뢰할 수 있고, 환경 친화적이고, 냉정하다고 간주되는지 여부와 관련된 기본적인 가치들, 그리고 다른 방법으로 더 나은 것으로 간주된다.대안은 없다. 따라서 패러다임은 기술에 관한 것뿐만 아니라 조직적 원칙과 그것에 연결된 주관적 감정도 포함한다.